Примечания к главе IV

Свящ. М. Горчаков. Монастырский приказ. Опыт историко-юридического исследования

[1] Кабинета дела II № 53. См. в «Истории России» Соловьева т. XV, стр. 116, 117.

[2] П. С. З. т. IV.№ 182.

[3] П. С. З. І. IV. №№ 1921. 2050. Форма сношений была след.: «Лета … ноября в день … по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича, всея великие, и малые, и белые России самодержца боярину графу Ивану Алексеевичу Мусину Пушкину с товарищи». В конце: «и по его великого Государя, укав о том учинить с Монастырском приказе тебе, боярину» и проч. См. примеры в приложениях документов Монастырск. Приказа.

[4] П. С. З. IV. №№ 2321. 2349. 2571 и др. В Московском Архиве Министер. Юстиции сохраняется несколько документов, выражающих сношения Приказа с Сенатом до 1720. Эти документы имеют свою опись в архиве.

[5] П. С. З. т. ІV. №№ 2380 и 2454.

[6] В «Описании документов и дел, хранящихся в Архиве св. Синода» (т. I. Прил. IV. стр. XIII и XIV: «Документы... к делу... лекаря Тверитинова») упоминается в «консилиуме» Сената «боярин князь Петр Иванович Прозоровский», который в 1715-м году, когда производилось означенное дело, заведовал Монастырским Приказом.

[7] П. С. З. IV. № 2995 и друг.

[8] П. C. З. IV. № 2414.

[9] Прил. докум. Мон. Прик. №№ 5. 8. 9. и др. П. С. З. № 2396.

[10] Со времени учреждения губерний из ведомства Приказа отправлялись подати и повинности большею частью чрез губернские учреждения.

[11] Прил. док. Мон. Прик. № 21. и др.

[12] П. С. З. IV, №№ 1911. 2454. Прилож. документов Мон. Приказа № 9.

[13] См. Прил. док. Мон. Прик. № 8. и др.

[14] Прилож. док. № 5 П. С. З. № 3036.

[15] П. С. З. № 2372.

[16] П. C. З. №№ 3255. 3258.

[17] Там же. № 3277. п. 5.

[18] Прил. док. Мон. Пр. № 37 и 38.

[19] Выписано из д. Синодального Архива за 1721 г. J6 57, стр. 6 и др. Этот указ находится также в доношении Монаст. Приказа от 1721 г. в д. того ж,. Арх. за 1721 г. № 450, сн. Опис. Син. Арх. № 336/480.

[20] Синод. Арх. д. 1721 г. № 450, сп. Опис. Синод. Арх. № 336/450.

[21] В течение 1701-20 годов Приказом заведовали преемственно граф Мусин-Пушкин и князь Прозоровский. Оба они пользовались особым личным доверием Государя. Впоследствии они являются на высших степенях государственной службы: в Сенате и в президентах коллегий.

[22] Градовского: «Высшая администрация России XVIII в. и Генерал-Прокуроры». Спб. 1866, стр. 22 и пр.

[23] См. книгу указов но оп. книг М. Пр. № 95, стр. 56.

[24] Что под товарищами следует разуметь дьяков, это видно из 1-го изд. П. Собр. Зак. т. I, № 412, гл.II,39: «да судят патриарший болярин с дьяками, товарищи его».

[25] В указе о восстановлении Приказа назначается один дьяк, но в делах Приказа упоминаются три и четыре. Фамилия их: Зотов, Шапкин, Потапиев и Иванов; в 1702 году на место Шапкина поступил Окуньков. Расходная кн. М. Пр. за 1701 г. № 26 и за 1702 г.

[26] В 1702 году из подьячих и приказных один получал 25 р. в год, двенадцать по 20 р., четыре по 15 р., один—6 р., четыре по 5 р., пять по 4 р., двенадцать по 3 р., четырнадцать по 2р., шестнадцать по 1р. Расходная кн. М. Пр. за 1702 г. № 26.

[27] Из Синод. Арх. 1723г. № 18: «В Монастырском Приказе выписано. С прошлого 701 году того Монастырского Приказу Тайного Советника Графа Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина для всяких приказных отправ было приказных служителей,—дьяков по 3 человека; a именно: Ефим Зотов, Иван Шапкин, Герасим Потапиев. Тем дьякам, также и другим, которые были на их местах, жалованья не было. При них были учреждены по повытьям подьячие.

В Приказном Столе Семен Бурлаков; при нем средней 1, молодых 5 человек. В повытье был у него патриарш дом, что ныне синодальной, да синодальной области 12 московских и градских монастырей с вотчины, да ростовская и воронежская епархии с монастыри и с вотчины; в том повытье было крестьянского дворового числа 29175 дворов.

В повытье Ивана Суморокова, Савы Калинина, молодых 2 человека; в том повытье новгородская епархия с монастыри и с вотчины; в них дворового числа числилось 12485 дворов.

В повытье Якова Борницкого молодых 2 человека; в том повытье из прежде бывшей патриаршей области новоспасской монастырь да казанская епархия с монастыри, 5980 дворов.

В повытье Василья Кармышева молодых 6 человек; в том повытье из прежде бывшей патриаршей области симонов монастырь да псковская епархия, 6196 дворов.

В повытье Федора Ратманова молодых 8 человек; в том повытье были из прежде бывшей патриаршей области воскресенской савин, дафнутьев и другие монастыри, да нижегородская и белоградская епархии,—11250 дворов.

В повытье Ивана Григорьева молодых 2 человека; в том повытье у него были из прежде бывшей патриаршей области Чудов, Донской, да Крутицкая епархтя, 6163 дв.

В повытье Луки Колошина молодых 4 человека; в том повытье было из прежде бывшей патриаршей области костромской богоявленской монастырь да рязанская епархия, 5170 дворов.

В повытье Ивана-Баутина молодых 4 человека; в том повытье были суздальская епархия, — 7330 дворов.

В повытье Самойла Гололобова да Афонасья Федорова молодых 3 человека; в том повытье был троицкой сергиев монастырь за тем монастырем вотчин было 21500 дворов.

В повытье Василья Обросимова молодых 4 человека; в том повытье была тверская епархия да во Ржеве николаевской монастырь—4152 двора.

Вт, повытье Ивана Яковлева молодых 6 человек; в том повытье было из прежде бывшей патриаршеи области володимерские рожествен, можайские лужецкой, волоколамской иосифов и другие монастыри, да коломенская епархия, — 4364 двора.

В новытье Федора Иванова и Никиты Мухина молодых 3 человека; в том повытье вологодская епархия,—11274 двора.

В повытье Григорья Протопопова молодых 2 человека; в том повытье были из синодальной области вознесенской девич. монастырь, костромские, галицкие монастыри, да устюжская епархия; в них 4696 дворов.

В повытье Василья Дружинина молодых 2 человека; в повытье у него была епархия смоленская, — 1444 двора.

В повытье Григорья Очакова молодых 2человека; в том повытье было из патриаршей области горицкой и другие переславские монастыри, да холмогорская епархия с вотчины; в них 3468 дворов.

В повытье Алексея Куртова молодых 2 человека; в том повытье было из патриаршей области златоустов и другие монастыри, да епархия вятская с вотчины; в них 3186 дворов.

Да в Богаделенной конторе у отправления богаделенных дел Чудова, Новоспасского, Симонова, Угрешского монастырей старой Степан Головачев; при нем средних 7, молодых 14; итого 22.

Всего вышеписанных по повытьям подьячих: старых 20, средних 8, молодых 71; итого подьячих 99 человек.

В тех повытьях было крестьянского дворового числа (кроме сибирской и астраханской и псковской епархей, которых с начала монастырского приказу в ведомство не входило) 137823 двора.

При том же монастырском приказе было для караулов и посылок по 710 год набору Монастырского Приказу драгун по 33 человека и больши, да вахмистр с капралом 2, приставов по 10 человек и больши, сторожей по 6 человек.

[28] Син. арх. д. 1723 г. № I. В нем заключаются сведения о переменах в жалованье приставов, драгун и сторожей с 1704 г. по 1723 г. Число их в разные времена было различно.

[29] Син. арх. д. 1723 г. № 10. В нем находятся сведения об окладных расходах Приказа с 1707 по 1723 г.

[30] Они получали определенного оклада до 1710г.

[31] Син. арх. д. 1723 г. № 18: выписка из доношения Мон. Пр.

[32] Син. Арх. д. 1723 г. № 10.

[33] Список стольников находится в д. М. Пр. 1702 г. в. 209. № 21.

[34] П. С. З. т. IV. №№ 1829. 1834.

[35] Дело М. Пр. 1703 г. в. 210. № 45.

[36] Дело М. Пр. 1704 г. в. 217. № 150.

[37] П. С. З. т. ІV. № 1834.

[38] Дело Пр. за 1702 г. в. 209. № 21.

[39] См. Прил. док. Мон. Пр. № 2. и др.

[40] См. в Прилож. док. Мон. Пр. №№ 1 и 3.

[41] Для примера вот описание дворов: «Двор Благовещенского собору, что у Великой Государыни на сенех, священника Ивана Инезова по одной стороне 38, по другой 37, поперечнику по ворогам 43, в другом конце 831/2 сажени. Оброку 4 р.

Двор гостиной сотни Федора Семенникова длиннику 100, поперечнику 60 сажень; оброку 4 р. на 709 год.

Двор кирпичника Савелья Панфилова длиннику 22 саж., поперечнику в обоих концах до 3 сажени. Оброку 23 алтына.

Окладная кн. 1710 г. № 88 по описи Мон. Приказа сн. с Прил. док. Мон. Пр. № 2.

[42] Дела Мон. Пр. за 1703 г. в. 212. 1 144 в. 211. № 76. в. 219. № 71. и т. д. В провинциальных архивах должно храниться их также не малое число. Так в «Описи» документов «домовотчинной» вологодского епископа, напечатанной в Проток. Археогр. Комм. 12 авг. 1863 г. под п. 237 значится от 1701 июня 3. Список с описи, учиненной, по наказу Монастырского Приказа, стольником Васильем Кошелевым, имеющимся в вологодском архиерейском доме, ризнице и в казенных палатах приходным и расходным книгам, и денежной казне, также серебряной, оловянной и медной посуде и всяким вещам, жалованным грамотам, вотчинным крепостям и сделочным письмам».

[43] II. С. З. т. IV. № 1839.

[44] См. Прилож. док. Син. Арх. № 2.

[45] Дело Мон. Пр. за 1709 г. в. 247. №№ 14—17. 19. 20. В. 248. №№ 8. 9. 12. 16. 19. 24 и т. д.

[46] Дело М. Пр. за 1710 г. в. 250. № 16.

[47] Опис. Синод. арх. № 34/3.

[48] Указания о частностях см. Опис. Син. Арх. № 46/5 и мн. др.

[49] Син. Арх. д. 1721. № 628.

[50] Там же № 20. В других местах тоже умаление замечалось,—например в воронежской еп. Опис. Син. Арх. № 348/459 и др.

[51] Прил, док. Син. Арх. № 2.

[52] См. в конце Прил. док. Сип. Арх. ведомости.

[53] Прил. док. Мон. Пр. № 43.

[54] См. Опис. Син. Арх. № 240/403.

[55] Прил. док. Мон. Пр. № 37.

[56] Д. син. арх. за 1726 г. № 6.

[57] Это можно видеть из многих дел синод. арх. № 6.

[58] Прил. док. син. арх. № 6.

[59] П. С. З. т. VII, №№ 4516. 4969 и др.

[60] См. примеч. на стр. 132. При дальнейших наших занятиях о Церковных Приказах мы надеемся точно определить количество вотчинных дворов в Патриаршей области и особенно принадлежащих патриаршей кафедре.

[61] См. Прил. док. синод. арх. № 23.

[62] Дело Мон. Пр. за 1705 г. в. 242 № 4. см. Прилож. докум. Мон. Пр. № 31; прил. д. синод. арх. № 23 и 561 стр. 29; Почти столько дворов считали за Монастырским Приказом и другие Приказы, напр. Ямской.

[63] Некоторые вотчины приписаны к Адмиралтейскому и Преображенскому Приказам, к ямскому делу, к городам и т. п. Опис. Син. Арх. 1721. 140/383, 96/98 и др. Прилож. Сн. №№ 1 и 25 док. Син. Арх. д. 1721 и пр. и д. Син. Арх. за 1722 г. № 77.

[64] В делах Мон. Приказа.

[65] См. ведомости в конце Прил. док. Син. Арх.

[66] Весьма любопытно бы определить отношение означенных количеств к общему счислению народонаселения государства. Приказ в одном документе считает свою область почти 1/5 частью всего крестьянства. Но мы не решаемся признать это определение совершенно точным, в надежде, что архивы дадут впоследствии более материалов для этого определения, чем мы владеем. Заметим, что в 1739 г., по новому счислению народонаселения, за монастырями синодальной области, бывшей патриаршей, было 327,759 душ, за епархиальными же 285,195, за архиерейскими домами 122,000, и неизвестно к какому церковному владению относящихся 23,848, итого 758,802 души. (Синод. Арх. дела 1739г. № 112 и 1762 № 1).

В 1762 г. в табели, представленной св. Синодом Государыне, значилось: За ставропигиальными монастырями - 207.420 душ; за епархиальными монастырями - 442,398 душ; за архиерейскими домами - 166,918 душ. Итого - 816,736 душ.

[67] Мы замечали, что иностранец Коллинс. количество подчиненных владению церковных учреждений во времена Алексея Михайловича определял почти в 2/3 всего народонаселения. Это свидетельство не лишено некоторой вероятности. В 1722 г. Мон. Приказ находил, что в его ведении пятая часть всего крестьянства в государстве, но в это время от его ведомства растерялась уже значительная доля того, что он принял в 1701 году. (Д. Син. Арх. 1722. № 77.).

[68] П. C. З. т. IV.№№ 1829, 1834.

[69] См. «Опись» докум. вологодского епископа. Прот. Арх. Ком. 12 авг. 1863 т. п. 112. 113. 119.

[70] Прил. док. Мон. Пр. №№ 1. 3. 9. и др.

[71] Опис. Син. Арх. 66/ 27. сн. № 60/57 61/45 и др.

[72] Опис. Синод. Арх. №№ 60/51, 95/97, 188/74: «оброк же на 1715, 1716, 1717 и 1718 годы был взыскан весь», но только «чрез непомерный правеж», от которого «братия разбрелась врознь».

[73] Дела Мон. Пр. 1706 г. в. 228. №№ 37.61. в. 229. № 11 и мн. др.

[74] Прилож. док. Мон. Пр. №№ 8. 34 и др.

[75] П. С. З т.V, № 2668. Д. М. Пр. в. 219. № 34. и др.

[76] М. Пр. Д. 1707. в. 235. № 47. 69 и др.

[77] См. в «Библ. для чт. 1864 г. окт. в статье: Разбойники и беглые времен Петра» стр. 18.

[78] В архиве Приказа имеется весьма много дел о беглых крестьянах: за 1707 г. в. 235. № 47, 69 и мн. др. См. П. C. З. т V.

[79] Прилож. док. Мон. Пр. № 29.

[80] Дело Мон. Пр 1706 г. в. 228. № № 37, 61. в. 229. № 11.

[81] Син. Арх. 1721 г. № 187. стр. 9 на обор. Сн. с П. С. З. IV, 2108.

[82] Там же стр. 9—10. См. Дело Мон. Пр. за 1702 г. 208. № 88.

[83] Прил. док. Мон. Пр. № 33.

[84] См. разные ведомости в конце Прил. док. Син. Арх.

[85] Вотчины считались большею частью по принадлежности к владельцам до 1764 г.

[86] Прил. док. Мон. Пp. №№ 21. 22. 34. 36 и др.

[87] Прил. док. Мон. Пр. №№ 22. 35.

[88] Прил. док. Мон. Пр. №№ 21. 22.

[89] Прил. док. Мон. Пр. № 5 сн. с д. Син. Арх. за 1721. № 390.

[90] Прил. док. Мон. Пр. №5.

[91] Син. Арх. д. 1722 г. № 1212.

[92] П. С. З. т. IV. 3036.

[93] Опис. Син. Арх. 1721 № 140/385.

[94] Прил. Син. Арх. докум. № 1.

[95] П. С. З. т. ІV. № 1926.

[96] П. С. З. т. VІІ. № 5207.

[97] Напр. с. Брусна, вотчина столбенской пустыни, которой назначена руга из доходов Мон. Пр. П. С. З. IV. №. 2462.

[98] За казенные недоимки вотчины монастырского ведомства вообще обращались на Государя до 1712 г., когда правительство неоднократно запрещало, без разрешения Государя, производить такую операцию с ними П. С. З. IV. № 2514. V, № 2662.

[99] Опис. Син. Арх. 1721г. Прил. Син. Арх. док. № 6 и 4.

[100] Напр. к госпиталю.

[101] За маловотчинными монастырями оставлены вотчины на содержание их.

[102] Прил. док. Мон. Пр. № 33.

[103] П. С. З. IV, 1897 и Прил. док. Син. Арх. № 17.

[104] Опис. Син. Арх. Прил. док. Син. Арх. №№ 6.17.25 и др.

[105] Опис. Синод. Арх.

[106] П. С. З. IV, № 1886.

[107] Прил. док. Синод. Арх. №№ 1 и 2 и др.

[108] См. д. Син. Арх. 1721. № 133: Нижегородскому Желтоводскому м. возвращены вотчины в 1702 г.

[109] П. С. З. т. IV. № 2415.

[110] П. С. З. т. IV. №. 2597.

[111] П. С. З. т. V. № 2086. См. еще указы в №№ 2615. 3038 и др. и «Опись документов домовотчинной вологодского епископа в Проток. Археогр. Ком. авг. 12 д. 1863 г. №. 238—245.

[112] Там же т. V. №. 3252.

[113] См. Опис. Син. Арх. Прилож. докум. Синод. Арх. № 2 и 3.

[114] П. С. З. т. IV. № 3622.

[115] Для примера см. Прил. док. Синод. Арх. № 1 и 2.

[116] П. С. З. т. VI. № 3659.

[117] Оп. Син. Арх.

[118] Ист. Рос. Иер. ч. II. XLVII.

[119] Видно из дела Синод. Арх. 1723 г. № 168.

[120] П. С. З.т. IV, № 1834.

[121] Там же № 1948.

[122] Там же т. IV, № 1886.

[123] Там же IV №1839.

[124] Там же, № 1856.

[125] Д. М. П. 1709. в. 244 № 34.

[126] П. С. З. № 2179.

[127] См. Синод. дело 1735 г. № 91. Прил. док. Синод. Арх. № 3.

[128] П. С. З. IV, № 1886.

[129] Там же № 1834.

[130] Там же № 1834. Этот указ был объявлен в монастырях и с настоятелей брали расписку в слушании его. (М. Пр. за 1702 г. в 210. № 8).

[131] П. С. З. № 2985.

[132] Там же № 4022; 4450.

[133] И. Р. I. ч. 1 стр. ХLII.

[134] П. С. З. IV, № 1886.

[135] Д. Син. Арх. 1722 г. № 77.

[136] Таких челобитий много в делах Мон. Приказа, Напр., см прилож. Док. Мон. Пр. №№ 16 и 17 и Син. Арх. № 1 и 2.

[137]

[138] После 1710г. некоторые монастыри получали оклад «в полу» (Опис. Син. Арх. № 249/84). Некоторые монастыри не получали всего положенного оклада до 1720 г. и были удовлетворены уже после того, как Приказ встал в ведение Синода. Там же № 225/480.

[139] П. С. З в кн. «О штатах».

[140] Прил. док. Син. Арх. .№ 25.

[141] Прил. док. Син. Арх .№ 41.

[142] Прил. док. Мон. Пр. №№ 4 и 27.

[143] Д. М. Пр в. 208. № 43, за 1702 г.

[144] Оп. Син. Арх. д. за 1722 г. №77 П. С. т. IV №№ 2415. 2597. 2615. 2686. V, 3038.

[145] См. в разных мест. Оп. Син. Арх. и делоАрх. Син. 1722 г. № 77 и Прил. док. Син. Арх. № 5. 6.

[146] С течением времени крутицкий (он же и сарский) митрополит получал 1350 р. (Оп. Син. Арх. № 44/3), вятский стал получать с 20 док. 1710 г. по 1400 руб. (Опис. Син. Арх. № 175/257). В 1721 г. получили казанский 1576 р. 28 алт., смоленский, нижегородский и белогородский по 1500 р. (там же) и т. п.

[147] Оп. д. Син. Арх. № 461 за 1723 г.

[148] Д. Мон. IIp. № 530 и ІІрил. док. М. Пр. № 26.

[149] А. А. Э. IV, № 315.

[150] П. С. З. т. III. № 1664.

[151] Ук. 1701. дек. 23. в П. С. З. т. IV. № 1834.

[152] П. С. З. т. IV, № 1834.

[153] Опис. Син. Арх. № 44/3 и Прил. док. Мон. Пр. №№ 14 и 17.

[154] Там же.

[155] Дела Мон. Пр. в Моск. Арх. 1707 г.

[156] Там же за 1715, в. 263. № 67. 1708 г. в. 241. № 914 в. 242 № 41. 1709 г. в. 46. № 15.

[157] Прил. док. Мон. Пр. № 17.

[158] П. С. З. IV, № 2394.

[159] Там же №№ 2856 и 2953.

[160] Указы 1718 г. в П. С. З. №№ 3171. 3175 и т. п.

[161] Прил. док. Мон. Пр. № 13.

[162] П. С. З. №№ 2079. 2263.

[163] П. С. З. IV, № 2389.

[164] Ист. Сол, т. XVI стр. 21—30.

[165] И. Р. И. ч. I стр. 547.

[166] Дело синод. арх. за 1724 г. № 2.

[167] Там же за 1723г. № 10.

[168] Там же. Случайные расходы по школам шли также иногда из Монастырского Приказа. Оп. Син. Арх. №. 147/396 сн. с №№ 284/429, 456/259.

[169] Д. Мон. Пр. по оп. Сенатские дела по Мон. Пр.

[170] П. С. З. т. VІ. №№ 3718 §§. 11. 13 и 4021. Дело Син. арх. за 1724. № 2.

[171] П. С. З. IV, № 2180.

[172] Прил. докум. Мои. Пр. № 40 и Синод. арх. № 37.

[173] Оп. Син. Арх.

[174] О печатавшихся в ней книгах см. в опис. синод. Арх. № 203/213 и др. и еще более в соч. Н. Пекарского «Наука и Литература в России при Петре Великом, т. II. С.-Петерб. 1862 г. и в ХVІ т. Истории Соловьева стр. 18—20 и 311 и пр.

[175] Д. Син. Арх. 1724 № 434.

[176] П. С. З. ІV, № 1921.

[177] Д. М. Пр. 1705 г. в. 225 № 1034.

[178] Д. Син. Арх. 1724 г. № 434.

[179] Прил. Док. Син. Арх. № 22.

[180] Д. М. П. 1709 г. в. 248. № 33. Син. Арх 1721 г. № 8.

[181] В рукописн. сборнике церковных узаконений г. Кранихфедьда, находящемся в синодском архиве (за 1725 г.).

[182] Син. арх. д. 1721. № 3.

[183] См. сведения о типографии в д. Опис. Синод. Арх. № 203/ и др. М. Пр. д. 1705 г. в. 225 № 1034. 1709 г. в. 243. № 33 и Син. арх. д. 1766 г. № 8.

[184] А. А. Э. ІТ, 228. сн. Прот. Археогр. Комм. 12 авг. 1863 г. № 149. 150. 154.

[185] П. С. З. т. IV, № 2470. сн. с ХVІ т. Истории Соловьева стр. 16.

[186] П. С. 3. т. IV, № 1858. VI, 4022.

[187] Син. Арх. д. 1721 г № 579.

[188] Опис. Син. Арх. № 63/67.

[189] П. С. З. IV, № 1886. Кн. Мон. Прик. за 1718. № 103.

[190] Дело Син. Арх. 1723 г. № 10. Опис. Син. Арх. 1721 612/379.

[191] Напр. Чудову монастырю.

[192] П. С. З. № 4022. Прот. Комиссий о дух. имен. от 21 д. 1764 г: В казанских богадельнях с 1712, по именному указу, содержались до 600 человек воинских нижних чинов.

[193] «Наука и Лит. при Петре» Пекарского, стр. 113, примеч.

[194] Оп. Син. Арх. № 29/637.

[195] Сип. Арх. № 303 за 1724 г.

[196] П. С. З. IV. № 1856.

[197] Там же IV, № 2249.

[198] П. С. З. № 4022. пр. 46. 47.

[199] Оп. Син. Арх. № 134/29. Прил. д. Син. Арх. № 36.

[200] Прил. док. Син. Арх. № 15, стр. 64. См. сведения о богадельнях, в д. Син. Арх. 1721. №№ 579, 126. 1724 г. №№ 303. В приходных кн. Мон. Пр. за 1718 г. № 103.

[201] Ист. Соловьева т. ХVІ, стр. 15.

[202] Д. Мон. Пр. за 1718 г. в. 269. № 164. Син. Арх. 1721 г. №587.

[203] Син. Арх. д. 1721 г. № 537 и 1722 г. № 944.

[204] Сведения о гошпитале и расходах на него из Монастырского Приказа см. в опис. Синод. Арх. №№ 227/408, 519/337 и др. и в Истории Соловьева т. ХVI, стр. 15. Д. М. Прик. за 1709 г. в. 243. №№ 22 и 26. Син. Арх. № 392. и П. С. З. ХV, № 8406.

[205] П. С. З. № 2179.

[206] А. А. Э. т. IV, № 283. А. И. V, 68.

[207] П. C. З. V, № 3026.

[208] Там же V, №№ 3409. 3576 и др.

[209] Там же № 3409.

[210] П. С. VII, №5 4151. 4183.

[211] Там же V, №№ 3576 и 3962.

[212] Сведения об этом см. в Оп. Синод. Арх., П. С. З., V. №№, 3026. 3409. 3576. 3962. 4151. 4183. VII, .V 4445. Дело Синод. Арх. за 1735 г. №91 и Протокол Комисс. о духовн. им. за1735 г. стр.2. 25 и др.

[213] П. С. З. № 1829.

[214] П. С. З. № 1829.

[215] П. С. З. № 1875.

[216] П. С. З. IV, № 2108.

[217] П. С. З. т. IV, № 1920.

[218] В расходной кн. Приказа 1701 г. № 26 под 9 Июля значится: «куплены в приказ десятеры ножные железа для кованья колодников,— дан два рубля».

[219] Опис. Синод. арх. № 41/82. Дел уголовных в арх. Мон. Пр. сохранилось значительное количество,—напр. за 1702 г. в. 20 7 № 23. За 1705 в.215. №№ 22, 27, 29, 30 в вязке 207. №№ 10 и 16 в. 208.

[220] П. С. З. т. IV, № 3036. т. V №№ 3172 и 3182.

[221] П.С.З. № 1908.

[222] П.С.З. IV, № 2054.

[223] Там же № 1964.

[224] Д. Мон. Пр.

[225] Прил. док. М. Пр. № 26.

[226] Прил. док. Мон. Пр. № 7.

[227] Прил. Док. Мон. Пр. №№ 24, 39.

[228] Прил. док. Моп. Пр. № 2.

[229] Д. Мон. Пр. 1716 г. в. 264 № 68.

[230] Из немногих сочинении по истории финансового русского права—при настоящем случае нам служили пособием «История финансовых учреждений со времени основания государства до кончины Императрицы» гр. Д. Толстого С.п.б. 1848. «Взгляд на финансовую систему и финансовые учреждения Петра Великого» А. Кранихфельда в Ж. M. H. Пр. 1845. № 7. «Разыскания о финансах древней России» Ю. Тагемейстера С.П.б. 1833 «О Прямых налогах в древней России» Кури. Казань. 1855 г.

[231] Прил. Мон. Пр. № 36.

[232] Прил. док. Мон. Пр. № 31 Прил. док. Син. Арх. №№ 15, 16 и др.

[233] Прил. док. Мон. Пр. № 46 Прил. док. Син. Арх. №№ 15, 16 и др.

[234] Из дела Мон. Пр. за 1706 г. в. 227. № 125. сн. с Прил. док. Мон. Прик. № 28. Син. Арх. № 16.

[235] В казанской епархии корабельных сбиралось с архиерейских по 4 алт. 2 д., с монастырских по 4 алт. 1 д. (Прил. д. Син. арх. вед. о сборах в ней).

[236] Прил. док. Мон. Пр. № 8. Син. арх. № 16.

[237] Дел. Мон. Пр. 1702 г. в. 207. № 57. Прил. док. М. Пр. №№ 6. 8.

[238] Книг. Мон. Пр. 1707 г. № 73. 1710 г. № 82.

[239] Син. Арх. д. 1723. № 133.

[240] Дело Моп. Пp. 1708 г. в 242. № 4. Прил. док. Мон. Пр. № 31.

[241] Син.. Арх. д. 1723 г. № 133. сн. Прид. док. №№ 15, 16 и др.

[242] Окладная кн. Мон. Пр. 1710 г. № 87.

[243] Кн. Мон. Пр. № 95 от 1713 г. Прил. док. М. Пр. № 44 и др.

[244] Син. Арх. 1723. № 101.

[245] Д. Син. Арх. 1723. № 133.

[246] Прил. д. Син. Арх. №№ 15. 16. и др. Мон. Прик. № 44 сн. с вед. сборах в казанской сп. в конце Прил. д. Син. Арх.

[247] Д. Мон. Пр. в. 227. № 105. 1705 г.

[248] Син. Арх. д. 1721. № 137. П. C. З. X 2376.

[249] Д. Монаст. Прик. 1714 г. в. 201. № 28. стр. 9. сн. Прил. док. Мон. Прик. № 35.

[250] Там же. Из Оп. Син. Арх. № 262/390 видно, что уже на 1713 г. следовало деньгами собрать с крестьян ведомства Мон. Прик. 40892 р. 2 алт., а на 1714 г. 8,825 р. Быть может, здесь дело не только об окладном сборе, но и о запросных.

[251] Син. Арх. д. 1724г. № 412: ведом. сбор., произведенным офиферами, посланными для свидет. душ. Сн. с прил. док. Син. Арх. № 39.

[252] Там же, д. Син. Арх. 1721 г. № 286. Опис. Син. Арх.

[253] Оп. Син. Арх.

[254] При. д. Син. Арх. №№15. 20 и др.

[255] Оп. Син. Арх.

[256] Син. Арх. 1723. № 133. Прил. док. Син. Арх.

[257] Прил. док. Син. Арх. № 15 и др.

[258] Прил. док. Мон. Пр. № 40. и Син. Арх. № 48.

[259] Прид. Док. Син. Арх. 48.

[260] Дело Син. Арх. 1721 г. № 322. Прил. док. Син. Арх. №5.

[261] Дело Син. Арх. 1723. № 23.

[262] Син. Арх. д. 1721. №№ 502. 478.

[263] Д. Син. Арх. 1722 г. №№ 740 и 871. Слич. с Прил. док. Син. Арх. № 48.

[264] См. это расписание в Прил. док. Син. Арх. № 48.

[265] Синод. Арх. д. 1723, № 101. Прил. д. Син. Арх. № 15 и 46. Также 1722 д. 1212: О сборе ландратских денег и хлеба.

[266] С церковных вотчин приходилось в казанской епархии по 6 алт. 1/4 д. помещичьих 6 алт. 1/2 д. См. Прил. док. Син. Арх. № 47.

[267] Кн М. Пр. № 96. Прил. док. М. Пр. № 44.

[268] Прил. док. Син. Арх. № 47.

[269] Прил. док. Син. Арх. № 47 см. с № 16.

[270] Прил. Док. М. Пр. № 5.

[271] Там же № 34.

[272] Прил. док. Син. Арх. № 20.

[273] Прилож. док. М. Пр. № 18.

[274] Прил. № 44.

[275] Прил. док. Синод. Арх. № 46.

[276] То же.

[277] Опис. Синод. Арх.

[278] Прил. д. М. Пp. № 44.

[279] Прилож. док. Мон. Пр. № 6.

[280] Опис. Син. Арх.

[281] П.С.З. № 1966. Опис. Син. Арх.

[282] Опис. Син. Арх.

[283] Опис. Син. Арх.

[284] Опис. Син. Арх.

[285] П. С. З. № 1966.

[286] Там же № 2010.

[287] Из д. М. Пр. 1704 г. в. 219 № 17, стр. 1. Прил. Док. Пр. № 20.

[288] П. С. З. IV. №№ 1954. 1955.

[289] Tам же № 2011.

[290] Оп. Син. Арх.

[291] П. С, З. 1961. Прил. док. Син. Арх. № 25.

[292] П. С. З. № 2010.

[293] Оп. Син. Арх. № 90/72. Прил. док. Сиіг. Арх. 25.

[294] По четвертой части с получаемых выгод. Дворы были переписаны. Д. М. Прик. 1705 г. в 226. № 47.

[295] Прилож. док. Мон. Пр. № 22 и множество указаний в делах Мон. Пр. и Синодального Архива.

[296] Прил. Док. Син. Арх. № 25.

[297] Напр. П. С. З. IV, № 2108, 2036, 2082, 2078 и мн. др. Рекрутская повинность с церковных вотчин отбывалась до 1711 г. в Монастырском Приказе (П. С. З. № 2421). В 1711 г. передана она в Поместный Приказ, из которого посылались наборщики в вотчины. Этим наборщикам прикащики и вотчинные старосты и крестьяне обязаны были повиноваться при наборах. За недобор рекрутов взыскивалось однако же на прикащиках (Там же V. № 2632).—С церковных вотчин иногда предпочиталось брать деньги вместо натуральной повинности (№ 2650).—1721 г. март. 29 состоялся именной укав о строении на Васильевском острове в С-п.-бурге разных чинов людям домов, по числу владеемых ими крестьянских дворов. Синод разослал указ по всем подчиненным ему местам и лицам, которые должны были привесть в исполнение указ. Но встретились затруднения. Некоторые монастыри отказывались от строения, ссылаясь на, бедность. Другие представляли в основание своего отказа (московские монастыри) то, что им положено «урочное» число вотчин и что деньги с прочих их вотчин отсылаются в Монастырский Приказ. Предложено было Государю дело о том, должны ли епархиальные архиереи и монастыри строить домы в П.-бурге. «Государь, будучи окт. 1 д. 1721 г. в Синоде, указал архиерейских домов и монастырей, которые во определении Монастырского Приказу обретаются, к домовному на Васильевском острове строению по прежним указам не понуждать, доколе располагаемый по душам платежей оклад состоится, и вотчины их к тем архиерейским домам и монастырем по прежнему во владенье будут отданы, a которые архиерейские домы и монастыри обретаются не в определении, с тех оное строение, по прежде состоявшимся Его Царского Величества указам, спросить неотложно» (Опис Синод. Арх. № 226/3).

[298] О составе полка сохранились сведения в делах Приказа.

[299] Прил. док. М. Пр. № 23.

[300] Там же и Прил. док. Син. Арх. № 23.

[301] Прилож. докум. Мон. Пр. №№ 25 и 28.

[302] Дело Мон. Пр. 1707 г. в. 234. № 101. Прилож. д.Мон Пр. № 30.

[303] Дело Мон. Пр. в. 235 № 6, 1707 г.

[304] Часть перечневых книг о количестве дворов в приходах находится в д. М. Пр. за 1707 в. 235. №2.

[305] Д. Мон. Пр. 1707 г. в. 235. № 30.

[306] Там же №№ 16 и 20.

[307] IV. № 2372.

[308] Прилож, док. Мон. Пр. № 30 и Прил. док. Син. Арх. № 4.

[309] Син. Арх. 1721 г. № 288. Прил. док. Син. Арх. № 4. сн. с Описан. Син. Арх. № 394/298 и др.

[310] За исключением духовенства столицы.

[311] Сведения о ходе сбора в нижегородской епархии, на сколько сохранилось их от пожарного истребления, находятся в д. Син. Арх. за 1721 г. № 319. См. Опис. Син. Арх.

[312] Сведения об этом налоге находятся в П. С. З. т. IV. № 2372. т. VII. .№ 4220; в д. Син. Арх. за 1723. № 119.в Опис. Синод. Арх.

[313] Оп. Син. Арх. 1721 г.

[314] П. С. З. т. ІV. № 2130. Дело Син. Арх. за 1723. № 119.

[315] Дело Мон. Пр. в. 219. № 17. стр. 29. за 1704 г. Прил. док. Мон. ІІр № 19.

[316] Дело Син. Арх. 1723 г. № 6. стр. 19. Прил. Док. Син. Арх №№ 25 и 30 п. 6.

[317] По другим указаниям несколько менее.

[318] Прил. док. Син. Арх. №№ 23-25. 30 и др.

[319] Прил. док. Син. Арх. № 23. 25 и 30.

[320] Где они находились, см. в Прил. док. Син. Арх. № 23.

[321] Прил. док. Мон. Пр. № 45.

[322] См. Прил. док. Сип. Арх. № 27 и 28.

[323] Опис. Син Арх.

[324] См. Прил. док. Мон. Пр. № 4.

[325] Есть, впрочем, указания, что при последних патриархах Иоакиме и Адриане были попытки ввести однообразие в количестве этой дани во всех епархиях. Так в Опис. грамот в домовотчинной вологодского архиерея, помещ. в Прот. Археогр. Кomm. 13 авг. 1863 г. есть следующее заглавие грамоты под № 157. от 1687 г. «О сборе с приходских попов и причетников церковной дани... против того, как сбирают в Казенном Приказе Святейшего патриарха». сн. с А. И. т. IV, № 259, т. V, № 172.

[326] Прил. док. Мон. Пр. № 4. Из вологодской епархии отправлено в Мон. Приказ в 1702 г. 1106 р. 16 алт. 51/2 д., в 1703г. 1108р. 15 алт. 2д., в 1704 г, 1104 р. 7 алт. 4 д.

[327] Дело Синод. Арх. за 1724 г. № 117.

[328] Со включением впрочем и заезда.

[329] Десятинного дохода в патриаршей области было до присоединения к ней тамбовской епархии 1101 р. 60 в., в последней всего окладных сбиралось 794 р. 18 к. Следов. данных с нее шло не более 600p. См. Д. Син. Арх. 1722 г. № 77.

[330] А. И. т. 5, № 172.

[331] Оп. Син. Арх., П. С. З. №№ 2079. 2268 и др.

[332] Прил. док. Мон. Прик. № 4.

[333] В патриаршем Казенном Приказе окладных получалось на этот предмет 776 р. 40 коп. Син. арх. д. 1722, № 77.

[334] Прил. док. Мон. Пр. № 4.

[335] А. А. Э. т. IV, № 228 сн. Опись док. вологодского архиерея в прот.

[336] Число наличных церквей и количество подати извлечено из кн. Мон-Apxеorp. Кomm. 1863 г. авг. 13.

[337] Пр. 1714 г. № 95, стр. 228 и относится к 1718 г.

[338] Дело Мон. Пр. 1705 г; в. 225. № 91. В других документах значатся: В 1702 г. в вологодской еп. велено собрать «с попов, дьяконов и церковных причетников полоняничных денег по осьми денег с двора»; в 1714 г. —по окладу полковым попам по гривне с церкви. См Прот. Арх. Комм. 13 авг. 1863 г. № 115 и 122.

[339] Оп Син. Арх.

[340] Прил. д. Син. Арх. № 7.

[341] А. И. IV, 259. V, 172.

[342] Прот. Комм. о дух. им. в кн. 1765 г. стр. 44. от11 июля 1764г.

[343] Дела Мон. Пр. 1705 г. и. 225. №№ 91, 117 и др.

[344] Там же.

[345] Син. арх. д. 1723. № 362, стр. 4. Дело Мон. Пр. 1705г. в. 225. №9, 117 и др.

[346] Изд. д. Син. Арх. за 1722 г. № 362, стр. 4

[347] Дело Мон. Пр. 1705 г. в. 225, № 117.

[348] П. С. З. IV, № 2346.

[349] На содержание же лазаретов взыскивалось с определенных секретарями и дьяками в государственные учреждения по 100 р. с их пожитков. См. Прил. док. Син. Арх. № 14.

[350] Опис. Син. Арх.

[351] Син. Арх. д. № 394 за 1723 г.

[352] Син. Арх. д. 1723. № 393.

[353] Син. Арх. д. 1721 г. № 466.

[354] Оп. Син. Арх.

[355] О сборах в вятской еп., Устюжской, Крутицкой См. в Оп. Син. Арх.

[356] Оп. Син. Арх.

[357] Проток. Комм, мая 11 д. 1765 г. в кн. Прот. и Журн. за 1765 стр. 111—118.

[358] Из д. Мон. Пр. 1705 г. в. 225. № 117.

[359] Опис. Син. Арх.

[360] См. Прил. Док. Мон. Пр. № 10.

[361] Там же № 6.

[362] Прил. Док. Син. Арх. № 25.

[363] Но после 1710 года некоторым кафедрам били небольшие дополнения.

[364] П. С. З. т. IV. № 2185.

[365] Там же № 2482.

[366] Прил. док. Мон. Пр. № 32. Д. Син. Арх. за 1724г. № 87