Невозможность юридической реабилитации Царской семьи не отменяет долга государства дать моральную оценку расправе над ней, считает епископ Егорьевский Марк

МОСКВА. Принятое на прошлой неделе Верховным судом РФ решение об отказе в политической реабилитации Царской семьи "не отменяет долга государства дать моральную оценку убийству Николая Второго и его близких". Такое мнение высказал 12 ноября заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата епископ Егорьевский Марк.

"Хотя пока не нашлось формальных оснований применить закон о реабилитации, но общество остается неудовлетворенным тем, что до сих пор так и нет государственной оценки самого факта уничтожения всей Императорской фамилии", - сказал епископ.

"Государство ныне старается показать, что оно исповедует другие принципы, нежели советская власть, поэтому представляется справедливым, если бы власти в большей степени приоткрыли завесу над убийством Царской семьи и дали оценку трагедии, выходящую за узкие юридические рамки соответствующего судебного дела",- сказал епископ.

По его мнению, эта "оценка должна носить моральный характер, и включать в себя и критерий действий той власти, которая опрокинула основополагающие принципы Российского государства".

Вместе с тем, замглавы ОВЦС МП предостерег и от попыток определенных групп предъявить монопольные права на общественно-политическое наследие последнего монарха, канонизированного Православной Церковью вместе с семьей.

По словам епископа, его "смущает настойчивость тех, кто позиционирует себя как единственные представители Царской семьи". Подобные заявки на монополию, отметил он, "создают некую нервозность, между тем сама личность императора-страстотерпца Николая Второго более принадлежит Церкви и народу, чем этим людям".

Позицию Московской Патриархии по этому вопросу разделяет и известный историк Сергей Беляев, в 90-е годы работавший в госкомиссии по идентификации "екатеринбургских останков".

"Один из существенных шагов большевистской власти - физическое уничтожение всей Императорской семьи. Поэтому выглядит странно, что до сих пор государство, считающее себя правопреемником СССР, не осудило это деяние с юридической и с политической стороны", - отметил С.Беляев, ведущий специалист Института всеобщей истории РАН.

По его мнению, "сама постановка вопроса о реабилитации Царской семьи - неправомочна, так как Николай Второй не мог быть обвинен в противодействии большевистской власти - после вынужденного отречения от престола он был арестован и вскоре расстрелян".

В связи с этим Беляев считает необходимым "продолжить судебное расследование, начатое в 1918 году колчаковским следователем Николаем Соколовым". "Им были собраны вещественные доказательства, проведены допросы очевидцев и сделан вывод, представленный за границей вдовствующей императрице Марии Федоровне", - заметил Беляев. "Тогда было проведено только предварительное следствие, не доведенное до суда, а ныне, на основе судебного решения, можно было бы дать правовую оценку происшедшему", - считает он.