Латвийской Православной Церкви отказали в возвращении храма

РИГА. Судебная палата по гражданским делам Верховного суда (ВС) Латвии отклонила иск Латвийской Православной Церкви о возвращении здания Петропавловского храма, в которой уже долгое время находился концертный зал «Ave Sol».
На прошлом заседании, которое состоялось в начале марта нынешнего года, Судебная палата по гражданским делам ВС выступила с предложением к представителям Латвийской Православной Церкви и Рижской думы договориться между собой и в дальнейшем использовать концертный зал «Ave Sol», который обустроен в церкви святых Петра и Павла, как для нужд Церкви, так и для нужд города.
Однако к обоюдному решению прийти так и не удалось, а в минувший вторник Судебная палата отклонила иск Церкви. Как сообщила пресс-секретарь Верховного суда Илзе Эида, решение не является окончательным, т.к. в ближайшее время приговор можно обжаловать в сенате Верховного суда. «Мотивация отклонения иска Латвийской Православной Церкви и полный текст решения суда будет доступен 20 декабря», – пояснила Эида.
Как сообщалось, 20 июня 2005 года Рижский окружной суд постановил освободить концертный зал, который по решению суда перешел обратно в собственность Церкви. Тогда же было вынесено решение о возврате всего здания Синоду Православной Церкви Латвии. В тот же день Рижский окружной суд отклонил встречный иск Рижской думы. Однако дума и прокуратура обжаловали решение Рижского окружного суда, и дело передано на рассмотрение в Верховный суд. Представляющий Рижскую думу адвокат Юрис Гринвалдс сказал, что здание Петропавловской церкви, где сейчас оборудован концертный зал, никогда не было собственностью Латвийской Православной Церкви.
В мае 2005 года прокурор отдела по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Арвис Мигланс предъявил обвинения бывшему юристу Рижской думы Илоне Сейпуловой за бездеятельность по делу о правах собственности на концертный зал Ave sol.
Судя по архивным справкам, 29 июля 1918 года церковь была торжественно освящена как евангелическо-лютеранская и передана Рижской эстонской общине, ее приход пользовался церковью до 21 июля 1940 года. Гринвалдс также подчеркнул, что Латвийская Православная Церковь не заявила своих прав собственности на здание в установленном законом порядке и не доказала их. Представитель Генпрокуратуры Андрей Васкс сообщил, что и.о. главного прокурора Рижского судебного округа Владимир Захаров тоже подал апелляционный протест на решение Рижского окружного суда, так как Церковь не доказала свои права на здание.
Митрополит Рижский и всея Латвии Александр (Кудряшов) разъяснил позицию Латвийской Православной Церкви: «В храме Петра и Павла за Литургиями приносилась Бескровная Жертва. Это происходило в алтаре, там, где сейчас находится сцена, т.е. осквернение святыни продолжается до сих пор. Православные верующие – русские, латыши, люди других национальностей – глубоко оскорблены таким отношением, - сказал иерарх. - Храм Петра и Павла строился православными и для православных. Он должен быть возвращен Латвийской Православной Церкви. И было бы совершенно недопустимо, если бы мы отказались от дальнейших попыток вернуть его».