Мнение эксперта: реконструкция киевской Десятинной церкви в первоначальном виде невозможна

КИЕВ. Археологические раскопки на месте Десятинной церкви консервируют до весны, но при этом археологам разрешили продолжить работы в следующем году. Об этом заявил научный сотрудник Национального заповедника «София Киевская» Владислав Пиоро, в авторской статье, опубликованной 9 декабря в еженедельнике «Час.ua».
«Сегодня раскрыта почти вся площадь памятника. Но работы еще далеко не закончены. К счастью, городская власть, приняв во внимание аргументы о неприемлемости «стахановских» темпов ведения работ, демонстрирует непривычную для нее терпимость к археологам и обещает, что они смогут работать на объекте и в следующем году. Сейчас ведутся работы по консервации раскопок на зимний период», – отметил Пиоро.

Он напомнил, что фактически 31 октября нынешнего года истек срок выполнения распоряжения Кабинета Министров от 12 марта 2005 г. «О проведении археологических исследований на земельном участке с остатками фундамента Десятинной церкви».

Согласно этому документу, специалисты Института археологии НАН Украины должны были провести археологические работы на территории памятника национального значения «Детинец древнего Киева VІІІ-Х вв. с фундаментом Десятинной церкви» и внести в Кабинет Министров предложения относительно музеефикации открытых объектов и целесообразности восстановления на этом месте церкви Богородицы (Десятинной). Только на финансирование археологических исследований, консервации и временной музеефикации остатков фундамента Десятинной церкви предусматривалось выделение из госбюджета этого года 7 млн. 250 тыс. гривен, отметил Пиоро.

Также эксперт коснулся проблемы целесообразности восстановления церкви. «Сторонники восстановления Десятинной церкви спекулируют большим историческим и культурным значении памятника», отметил эксперт. «Подобные псевдопатриотические рассуждения нередко подкрепляются такими примерами, как заново возведенные соборы Михайловский Златоверхий и Успенский Киево-Печерской лавры. Однако такие сравнения недопустимы и крайне непрофессиональны», – убежден Пиоро.

Эксперт обращает внимание, что после разрушения Михайловского и Успенского соборов остались хоть какие-то документальные данные: чертежи, измерения, фотографии, описания. «А вот как выглядела Десятинная церковь, можем лишь фантазировать. Разумеется, в таких условиях о восстановлении Десятинной в первичном виде не может быть и речи. Любое здание, построенное на этом месте в каких-либо предполагаемых древнерусских формах, станет не чем иным, как фальсификацией истории и исказит память о древней величественной святыне», – поясняет Пиоро.

По его словам, «неоднократно звучали также аргументы специалистов-архитекторов, что строительство опасно для близлежащих зданий, особенно Национального музея истории Украины, который, с его бесценными сокровищами, в случае активизации сдвигов вообще может оказаться в овраге». «Указывали и на эстетическую несовместимость гипотетической новостройки с уникальным памятником барочной архитектуры - Андреевской церковью», – заметил эксперт.

RISU/Седмица.Ru