На конкурсе проектов памятника св. Петру Могиле победила спорная работа «украинского Церетели»

КИЕВ. Как передает Пресс-служба Украинской Православной Церкви, на конкурсе проектов памятника св. митрополиту Петру Могиле победила спорная работа. Конкурс на лучший проект памятника митрополиту Петру в г. Киеве проводился во исполнение поручения Президента Украины и Кабинета Министров Украины с целью увековечения памяти выдающегося православного иерарха. На нем были представлены восемь проектов. 4 апреля были названы имена лауреатов. Первое место было присуждено Анатолию Кущу (архитектор Юрий Тыж), второе – Валерию Медведеву (архитектор Юрий Лосицкий), третье – тандему скульпторов П.Дроздовского и Н.Обезюка (архитектор А.Гайдамака). Авторам проектов, которые заняли места с 1-ого по 3-е, жюри рекомендовало предложить свои работы другим городам Украины. Памятник, созданный по эскизу победителя, предполагается установить на Контрактовой площади столицы перед центральным входом в Национальный университет «Киево-Могилянская Академия». Однако у многих, кто побывал на выставке работ, решение жюри вызвало большие сомнения. Даже ответственный секретарь конкурса, заместитель начальника Управления по охране памятников и исторической среды г. Киева Любовь Мазур, которая на итоговой пресс-конференции горячо убеждала журналистов в объективности жюри, вынуждена была признать, что священнослужители уже высказали серьезные претензии к проекту, который стал победителем. В связи с этим сомнительными показались ее уверения в том, что каждый автор привлекал духовных лиц в качестве консультантов.
«Я очень уважаю победителя конкурса, – посетовал один из его участников, занявший второе место Валерий Медведев. – Он отличный скульптор, у него есть прекрасные работы. Но эта – не памятник митрополиту. У многих людей, на мой взгляд, прежде всего у церковных, она неизбежно вызовет вопросы. Предполагается некая торжественность, монументальность, сутью памятника должна быть духовность, а здесь – человек, развалившийся на скамейке. Нельзя засорять столицу памятниками, не соответствующими образу».
Удивляет то, что в жюри, состоящем из пятнадцати человек, вошли в основном представители чиновничьих структур, один (!) художник и ни одного представителя Православной Церкви, митрополитом которой был св. Петр Могила. Мнение Церкви в данном случае было бы наиболее авторитетным и весомым хотя бы потому, что церковные люди, как минимум, знают как должен выглядеть и во что одет митрополит. А то непонятно: почему архиерейский омофор, который является частью полного облачения, а не повседневной одеждой, одет прямо на подрясник? Что за плащ накинут поверх омофора, тоже не понятно. Почему не повседневный посох, а архиерейский жезл, который используется только за богослужением, вдруг оказался лежащим в руках у отдыхающего на лавочке митрополита?
Нельзя не заметить также и того, что Анатолий Кущ побеждает на подобных конкурсах с удивительным постоянством. Напомним, что именно он, по преимуществу – автор многочисленных скульптурных композиций на Майдане Незалежности.