В Музее Библии в Вашингтоне прошла конференция католиков и журналистов о «мире постправды»

ВАШИНГТОН. В Музее Библии в Вашингтоне 10-11 марта прошла конференция католиков и журналистов о «мире постправды», на которой участники обсудили свои «задачи в обществе, все более враждебном христианству, католицизму и даже самой истине», сообщает catholicnewsagency.

Новостная служба EWTN News и Францисканский университет Стьюбенвилля 10-11 марта провели совместную конференцию под названием «Журнализм в мире постправды» (Journalism in a Post-Truth World) с целью обсуждения миссии католиков в современной журналистике и медиа-индустрии в целом. Регистрация была свободной для самой широкой публики, как для личного посещения, так и для прямой трансляции. «Журналистика рождается не столько через выбор профессии, сколько через выполнение ее особой миссии, – напоминал Папа Франциск в своем обращении к журналистам в 2021 году. – Ваша миссия состоит в том, чтобы объяснить людям мир, сделать события в нем более понятными, помочь современникам меньше бояться бед этого мира и жизни, и лучше познавать друг друга благодаря большей информации и осведомленности, которая и рождает большее доверие».

Организаторы конференции в Музее Библии в Вашингтоне заявили, что ее цель в том, чтобы «помочь католикам справляться с вызовами своей деятельности в журналистском мире, служа обществу, которое все более враждебно относится к христианству, католицизму и даже к самой истине». «Журналистика сегодня требует высокой приверженности правде и высшим журналистским принципам, даже когда эта упорная приверженность вызывает насмешки и нападки со стороны многих представителей традиционных СМИ и других журналистов, больше заинтересованных в пропаганде и идеологии, чем в правде и фактах, – провозглашает веб-сайт конференции. «Какова природа журналистики? – задался вопросом отец Дейв Пивонка (Dave Pivonka), президент Францисканского университета, в своей вступительной речи на конференции. – Что мы делаем правильно и что неправильно? Вот что нам предстоит обсудить».

«Нет никаких сомнений в том, что мы живем в эпоху постправды, когда объективные факты все менее важны для формирования общественного мнения, и все большую роль играют эмоции и чувства, – убежден Майкл Уорсоу (Michael Warsaw), главный исполнительный директор EWTN. – И журналистика находится на переднем крае этого нового явления, активно участвует в его распространении в современной культуре».

На конференции прозвучали доклады и прошли панельные дискуссии с участием известных журналистов и аналитиков. Они представляли самый «широкий спектр точек зрения в мире католических СМИ». Среди выступавших были уже упомянутый президент Францисканского университета отец Дейв Пивонка (Dave Pivonka), редактор National Review Кэтрин Джин Лопес (Kathryn Jean Lopez), корреспондент Fox News Лорен Грин (Lauren Green), старший репортер Daily Signal Мэри Маргарет Олохан (Mary Margaret Olohan) и многие другие. В панельных дискуссиях обсуждались такие темы, как «Предвзятость в журналистике», «Социальные сети и их роль в современной журналистике», «Освещение деятельности католической церкви», «Свобода слова и глобальная журналистика» и др.

«Я благодарен EWTN News за сотрудничество с нами в организации и проведении этой своевременной и важной конференции, – заявил отец Пивонка. – Я уверен, что она вдохнула в участников новые силы и надежды и предложила им множество практических инструментов для служения и успеха в нередко враждебном и предвзятом медиа-ландшафте». Среди известных журналистов, добившихся успеха в современной журналистской индустрии, на конференции наиболее плодотворно работали и активно выступали Карл Кэннон (Carl Cannon) из RealClearPolitics, Мэри Маргарет Олохан (Mary Margaret Olohan) из Daily Signal и Клементе Лизи (Clemente Lisi), бывший редактор газеты, а ныне профессор журналистики в Королевском колледже.

«Когда я пришел зеленым новичком в журналистскую индустрию, многие репортеры старались писать так, чтобы равно заинтересовать республиканцев, демократов и независимых, дабы материал прочли все, – заявил ветеран Кэннон, проработавший в журналистике более 40 лет. – В то время газеты еще и много подрабатывали на рекламе, рассчитанной на самую широкую аудиторию, независимо от идеологий и пристрастий. Царствовавшее тогда стремление к объективности закладывало прочную основу не просто для правильной гражданской позиции, но еще и для успешного бизнеса. По мере того, как индустрия новостей все более уходила в Интернет, реклама становилась все более адресной, а многие газеты начали продавать онлайн-подписки. Теперь, если новостное издание позволяет себе отходить от «идеологической линии», то подписчики выражают недовольство, возмущаются и отписываются. Нынешним читателям все больше нужны материалы для культурной войны и лозунги вместо информации, – сокрушается ветеран журналистики. – Каждой социальной группе подавай лишь то, что она хочет, и только тогда вы успешны в экономическом плане. Однако это не журналистика».

«Если вы говорите своей аудитории нечто такое, что она не хочет слышать, она гневно отвергает вас и уходит на другой ресурс, – вторит ему патриарх журналистики Клементе Лизи. – Нынешняя структура стимулирования в университетах устроена так, что студентов учат активизму, и они приходят в журналистику как однобокие политические активисты. Вот почему журналистика лишается изначально присущей ей «всеядности мухи на стене». Нынешние журналисты делят материалы на правильные и неправильные. Однако по этой причине им очень трудно или вовсе невозможно найти путь к душам «неправильных» людей, которым они изначально причисляют к злодеям».

«Предвзятость во всех мейнстримных изданиях все более обостряется, а материалы становятся все более односторонними, – подтверждает Мэри Маргарет Олохан. – Это происходит потому, что средства массовой информации слишком идеологизированы. Основные СМИ принимают чью-то одну сторону по самым спорным темам, таким как трансгендеризм, право на вероисповедание или аборты. К примеру, мнения в СМИ резко поляризовались по теме абортов. Сторонники движения «За жизнь» отстаивают запрет на аборты после обнаружения пульса у плода. Однако журналисты старательно избегают слов «сердце», «ребенок» или «мать», хотя правда заключается в том, что аборт обрывает жизнь человеческого ребенка. Вот так и рождается материал предвзятого активиста, а не журналиста. Когда речь заходит о трансгендерах, то средства массовой информации подают то или иное положение как «против трансгендеров» или «за трансгендеров», изображая его одной краской и не предоставляя информацию во всей ее полноте. Вашу программу могут буквально вышвырнуть с платформы, если вы отходите от ее режимной подачи и языка – от тех же пресловутых гендерных местоимений».

Все три ветерана журналистики считают, что журналистам нужно бороться за более объективное представления новостей и большее разнообразие мнений в своих новостных отделах и статьях. «Журналист должен всесторонне освещать правду... самым достойным и объективным способом», – считает Олохан. А профессор Лизи напоминает, что в обществе по-прежнему существует высокий спрос на объективные материалы, а нынешние черно-белые стандарты подачи материалов в СМИ могут сгинуть в небытие «с ростом некоммерческих материалов». «Чрезмерная политизация, идеологическая заряженность и активизм в журналистике может однажды вернуться бумерангом», - убежден профессор.

«Многие из из этих проблем можно решить, если открыть шлюзы для разнообразия мнений в отделах новостей, – подводит итог дискуссии Карл Кэннон. – Будем надеяться на рост некоммерческих новостных агентств, существующих за счет привлечения спонсоров от всех противоборствующих сторон. Конечно, спонсоры при этом должны быть готовы поддерживать журналистику независимо от своего согласия или несогласия с ней. Подобная объективность для многих непримиримых может стать трудной задачей. В этой связи уместно напомнить, что Христос призывал нас возлюбить врага своего. Если мы христиане и способны на такую любовь и понимание, она и должна питать в нас стремление к полной объективности».