Cui bono? (Кому выгодно? ) (комментарий в интересах нации)

	Митингующие требуют принять жесткие меры по отношению к виновным священникам

СМИ создают мифы о порочных священниках

Джон Бургер и Катерина Джин Лопез, Бостон

(По материалам Католической информационной службы "Agnuz". 7-13 апреля 2002 г.)

Сообщения различных информационных агентств о сексуальных злоупотреблениях представителей духовенства может навести любого человека на мысль, что Церковь изобилует священниками-педофилами, и епископы скорее покрывают виновников, нежели защищают жертв насилия. Некоторые начинают считать, что нельзя оставлять детей наедине со священником и небезопасно для ребенка ходить на исповедь или стать послушником. И в самом деле, некоторые из этих обвинений вызывают вопросы. Действительно ли в рядах духовенства много педофилов? Покрывала ли Церковь эти отвратительные акты? Достаточно ли она сделала для того, чтобы искоренить эту проблему?

Начнем с того, что, когда речь идет обо всех случаях сексуальных злоупотреблений, зачастую ошибочно используется словосочетание «священник-педофил». Профессор исторических и религиозных наук Государственного университета Пенсильвании Филипп Дженкинс в 1996 году своей книге «Педофилия и священники: анатомия современного кризиса» так написал об этом: «Да, некоторые священники были уличены в педофилии - сексуальной эксплуатации детей, не достигших возраста половой зрелости. Но их количество очень мало. В большинстве же случаев, имели место скандалы о сексуальных связях между священниками и молодыми людьми, преимущественно с юношами. А это принято считать проявлениями гомосексуальных наклонностей».

После очередного скандала в начале 90-х годов, архиепархия в Чикаго подняла из архивов документы о 2 252 священниках, служивших в архиепархии на протяжении 40 лет. Менее 2 % священников обвинялись в сексуальных домогательствах по отношению к несовершеннолетним, только один священник подозревался в педофилии.

Дженкинс утверждает, что на данный момент нет никаких доказательств относительно роста числа педофилов среди католических священников по сравнению с представителями духовенства других религий и вероисповеданий, не имеющих обета безбрачия. С мнением Дженкинса согласен основатель клиники сексуальных расстройств при Университете Джонса Хопкинса психиатр Фред Берлин. Он подтвердил, что к нему часто обращаются за консультациями по данному вопросу также и представители многих других вероучений.

Фред Берлин, представляющий также Комиссию кардинала Бернарда Ло по защите детей, добавил, что в большинстве сексуальных скандалов, в центре которых оказываются дети, виновником является близкий родственник или знакомый семьи.

Это дает основания полагать, что типичный подход СМИ к данной проблеме, начинающийся с описания проступка того или иного человека, а затем раздувающий проблему до епархиального или национального уровня, не учитывает разницы между педофилами и гомосексуалистами или по идеологическим соображениям преднамеренно искажает факты.

Мы задали несколько вопросов Филиппу Дженкинсону, чье исследование проливает свет на сексуальные скандалы, связанные со священниками.

-- Что вы имеете в виду, когда говорите, что сегодня в Католической Церкви нет кризиса со «священниками-педофилами»? Хотя заголовки различных изданий свидетельствуют об обратном…

Дженкинс: - Я полагаю, что действительно существует кризис. Он заключается в усиливающихся атаках на Церковь и ее духовенство. Кроме того, происходит огромное давление с целью изменить церковную практику, не говоря уже о потере доверия среди обычных верующих.

- Так в чем же дело?

Дженкинс: - Дело, конечно же, не в священниках-педофилах, которые представляют лишь крошечное меньшинство священников (возможно, один из 2000 или 3000 человек). В то время как существуют гораздо более серьезные проблемы со злоупотреблением и сексуальными домогательствами, не имеющих ничего общего с педофилией. Когда я говорю, что «не существует священников-педофилов», имею в виду, что духовные лица, которые грешат с несовершеннолетними, не являются исключительно католическими священниками, а большинство священников, замешанных в сексуальных скандалах, не являются педофилами. Чтобы избежать искажений, посмотрим на проблему с другой стороны: 97% или 98% священников не вовлечены в сексуальные отношения с несовершеннолетними. Это меняет суть проблемы. Стакан, наполненный на 97% - полон.

- Что такое эфебофилия, и почему это более правильный термин?

Дженкинс: - Я стараюсь больше не использовать это слово, хотя оно и имеет некоторую значимость. Оно исходит из того, что большинство случаев сексуальных злоупотреблений по отношению к несовершеннолетним включает молодых людей от 14 до 18 лет. Эфебофилия - это технический термин, означающий сексуальный интерес по отношению к тем, кто почти или уже достиг возраста половой зрелости. Но этот термин мне кажется уже неуместным, так как во многих обществах принято заключать брак в таком возрасте. Тогда почему мы должны называть это психической патологией?

Итак, если слово не несет никакого значения для большинства людей, лучше всего не употреблять его. Большинство случаев «педофилии» не включают в себя подобного злоупотребления - они затрагивают молодых людей 16, а не 6 лет. Подходящее слово для человека, имеющего сексуальную связь с мальчиком 16 или 17 лет - гомосексуалист.

- В своей книге вы писали, что количество обвиняемых католических священников в пропорциональном отношении не больше, чем число представителей духовенства других вероисповеданий. Это действительно так, даже после последних разоблачений в Бостоне и во многих других местах?

Дженкинс: - Всегда помните, что количество представителей католического духовенства, сравниваемого с духовенством других религий, значительно. И если мы будем подсчитывать случаи, произошедшие еще в 60-е годы, то мы должны будем принять во внимание каждого священника или монашествующего в США за последние 40 лет, что составит примерно 200 тысяч человек.

Мы утверждаем, что 2 % или 2,5% представителей духовенства вовлечены в связь с несовершеннолетними. И это недалеко от истины. В таком случае получается, что 4000-5000 священников были замешены в сексуальных скандалах. Это соответствует количеству всех случаев, выявленных в последние 20 лет.

Не забывайте, что многие обнародованные сегодня факты имели место в 70-е годы или даже раньше. Не думайте, что каждое обвинение, выдвигаемое против священника, автоматически доказано. И даже, когда Церковь выносит решение по делу, то оно необязательно включает в себя признание вины.