Рождение первого ребенка-клона ожидается в Сербии в январе 2003 г. (комментарий в интересах нации)

Вопрос о появлении человеческой души и личности тесно связан с проблемой клонирования человеческих эмбрионов. Об этом рассказывает член-корреспондент РАН Леонид Иванович Корочкин, доктор медицинских наук, профессор, cпециалист в области изучения молекулярно-генетических механизмов индивидуального развития, член-корреспондент РАН (по Секции химических и медико-биологических наук, Отделение физико-химической биологии РАН), руководитель Лаборатории молекулярной биологии развития в Институте Биологии развития РАН:

- Должен сказать, что вокруг проблемы клонирования человека поднят необоснованно большой шум. Средства массовой информации раздувают из этой проблемы огромный мыльный пузырь, переливающийся всеми цветами радуги. Но на самом деле ситуация не так проста, как ее представляют. Для чего, по мнению восторженных приверженцев этого метода, нужно клонировать человека? Первое — для того, чтобы копировать особо ценную особь. Ну, например, проклонировать и получить сотню Энштейнов, сотню Шаляпиных. Вот какая будет радостная жизнь! Второе — для того, чтобы иметь возможность получать запчасти для медицинского использования, то есть из клонированных очень ранних эмбрионов человека получать клетки. Их потом можно будет пересаживать тем пациентам, у которых в силу тех или иных обстоятельств собственные клетки погибают. Но дело в том, что и в первом, и во втором случае возникают, как научные, так и религиозные, этические сложности. Что касается клонирования человека и получения точных копий тех или иных особей: дело в том, что клонирование и копирование — совершенно разные вещи. Техника клонирования отработана блестяще, и в принципе получить клон (правда, в низком проценте случаев) можно. Но дело в том, что клон — не значит копия. Клонирование можно осуществить, но получить точные копии, я убежден, невозможно. Потому что для того, чтобы получилась точная копия, необходимо, чтобы абсолютно точно была копирована наследственная информация, то есть ДНК. А этого не будет, потому что есть разные виды ДНК, содержащиеся в наследственном материале.
Та ДНК, которая что-то кодирует и в которой записана информация о белках, будет идентична, как у образца, так и у клона. Но есть еще один вид ДНК — повторяющиеся последовательности, в которых короткие фрагменты ДНК многократно повторяются. Они ничего не кодируют, в них ничего не записано, но они играют колоссальную роль в процессе формообразования. Они управляют функцией генов, которые что-то кодируют, в которых записана какая-то информация, и от этого зависят различные проявления генов, различные внешние признаки, особенности молекулярных генетических процессов развивающегося организма. Эта ДНК будет различаться у клонированных особей, это проверено (клонировали мышей, сопоставляли их по составу этих повторяющихся ДНК; не было двух похожих ). Алексей Рысков (в Институте биологии гена) на клонах ящерицы показал тоже самое: нет идентичности генома у клонированных животных - значит точных копий не будет. Более того, ведь эти клонированные особи развиваются в приемных матерях, и абсолютно невероятно, чтобы условия развития зародыша в приемных матерях были одинаковы. Не говоря уже о том, что естественные условия развития в утробе матери образца, взятого для клонирования, отличаются от условий развития в утробе приемных матерей. Дело в том, что генов очень много, и граница проявления каждого гена варьируется в зависимости от условий, в которых развивается эмбрион. Эти гены между собой взаимодействуют, что еще больше увеличивает границы их варьирования. Поэтому те особи, которые будут клонированы, естественно не будут точными копиями образца.
Для клонирования берут ядра соматических клеток особи, которую желают клонировать. Но ядра соматических клеток, клеток тела, в процессе развития организма претерпевают определенные изменения, и это затем отражается на состоянии клонированного животного, если даже это клонирование прошло успешно. Показано, что у знаменитой овечки Долли в три раза быстрее старятся клетки, она подвержена различным заболеваниям, неустойчива. Ее иммунитет очень ослаблен. У нее артрозы, неадекватные реакции на внешние стимулы. То есть в этом смысле ожидать, что мы получим точные копии какого-то организма, какой-то особи - глубокое заблуждение.
Но кроме всего прочего, если говорить о клонировании человека, возникают религиозные, этические сложности, а именно: для того, чтобы получить одну клонированную особь, необходимо использовать не меньше двух сотен приемных матерей. Допустим, родится одна клонированная особь, ну а с остальными как? А если к тому же остальные будут уроды? Естественно нельзя допустить с точки зрения морали такой ситуации. Кроме того, та клонированная особь, которая будет рождена приемной матерью, обречена на мучения, потому что на нее обрушится масса болезней, она быстрее будет стареть. С этической точки зрения, как и с научной, клонирование человека совершенно бесперспективно.
Теперь относительно запчастей: предполагается, что такие клонированные ранние эмбрионы позволят решить проблему трансплантации органов, замены органов у человека, у которого они патологически изменены, потому что можно будет ядро взять у самого этого пациента и тем самым избежать реакции патологической несовместимости с пересаживанием тканей и т.д. Что на самом деле имеется? На самом деле получается, что если выделять эмбриональные стволовые клетки очень ранних зародышей человека, то пересадка такие клеток достаточна опасна. Во-первых, такие клетки вызывают гибель окружающих рядом с ними соседствующих клеток, следовательно, эти клетки будут развиваться, а соседние клетки — погибать. Эти клетки почти всегда дают опухоль (пересадил такую запчасть, а из этой запчасти опухоль разовьется). В таких клетках все время после культивирования развиваются разнообразные хромосомные поломки, перестройки. Это тоже показывает, что пересадка подобных клеток не принесет никакой пользы. Более того, если вновь говорить об этической стороне дела, то налицо в данном случае запланированное убийство человеческого эмбриона. На очень ранних стадиях развития нет еще по сути никакого эмбриона - это лишь бесформенная масса клеток. Но на самом деле еще со времен Моргана, выдающегося генетика и эмбриолога, родоначальника современной генетики, началом индивидуального развития особи считается даже не момент оплодотворения, а созревание яйцеклетки. Зрелая яйцеклетка уже заключает план строения будущего организма. Это своеобразный маленький человечек, только записанный химическим языком в объеме этой самой яйцеклетки. Поэтому недопустима с этической стороны манипуляция с живыми зародышами человека.
Говорят, что ведь делают аборты, аборт на самом деле плохо, но аборты делают по медицинским показателям: не сделаешь аборт, мать погибнет, плод все равно погибнет - просто нет иного выхода в этом случае. Ссылаться на такие примеры совершенно недопустимо. Поэтому манипуляции с живыми человеческими зародышами как с научной точки зрения бесперспективны, так и недопустимы с религиозных, этических позиций. Трупный эмбриональный материал 5-6 недельных погибших зародышей используют в медицине: в частности, при операциях по трансплантации. Но это материал трупный, а не от умышленно убиваемого живого организма. И от взрослого человеческого трупа тоже используют клетки для пересадки. Известно, что стволовые клетки, обладающие большим потенциалом к развитию, которые можно направлять по определенному пути дифференциации, можно получить из мозга трупа 24 часовой давности, и они будут развиваться .Из них можно изготовить материал, который пойдет на «запчасти». Для того, чтобы лечить с помощью метода трансплантации различные заболевания, в частности - заболевания мозга, вовсе не нужно клонировать человеческие зародыши. Сейчас разработана методика, которая позволяет получать стволовые клетки, предназначенные для пересадок и способные развиваться под влиянием химических воздействий разных направлений. Эти клетки можно получить из ребра самого пациента - это будут собственные клетки, и никакой иммунологической несовместимости при этом не будет - гарантирован успех операции. Так что использование клонирования здесь совершенно ни к чему.
Наиболее выдающееся эмбриологи, в том числе и получившие знаменитую овечку Долли, и Яниш, один из самых выдающихся эмбриологов, который всю жизнь посвятил работе по изучению развития зародыша человека, - они против клонирования. Они даже опубликовали статью с призывом отказаться от клонирования человека. Потому что они понимают эту проблему и бесперспективность подобных опытов. Но, к сожалению, есть такие шустрые биологи, горячие головы, которые готовы всем этим заниматься, лишь бы дали побольше денег на развитие научной работы. Но есть определенная часть эмбриологов, которые считают, что этим нужно заниматься, так как, если не будем этого делать, то отстанем в научном отношении. Но такого рода ученых — меньшинство. Я категорически не согласен с теми эмбриологами, которые полагают что программа клонирования человека, проблема вообще манипуляции с живыми зародышами человека должна быть запущена. Абортивный мертвый материал от зародыша 6-9 недель, как мне кажется, для трансплантации можно, наверное, использовать, но с живыми зародышами манипулировать нельзя, это должно быть запрещено.
Что касается клонирования вообще, это не значит что проблема клонирования должна быть закрыта, что этим не нужно заниматься. На животных нужно клонированием заниматься, хотя практически едва ли это принесет какую-нибудь пользу. Само по себе клонирование, в том числе и млекопитающих, чрезвычайно важно для изучения тех изменений, которые происходят в ядерном материале в процессе развития. Никаких других подходов к решению этой задачи нет - только методом клонирования можно проникнуть в тайны молекулярно-генетических процессов идущих при дифференциации клеток. В этом направлении работа должна быть продолжена. Она должна активно проводиться, и в том числе, если такая возможность будет, и в наших отечественных лабораториях. Я уверен, что и на Западе будут продолжать такого рода исследования, которые дадут большую пользу фундаментальной науке. Но практических результатов от клонирования я не жду.