Недостроенный храм хотят выставить на торги (комментарий в контексте права)

Законно или незаконно решение о выставлении храма на торги и могут ли прочие жертвователи на храм опротестовать это решение, - эти вопросы "Седмица.ру" задала начальнику юридического отдела компании "Метрополь", кандидату юридических наук Наталье Валерьевне Лазебной.

- Если жертвователи никакими договорами, соглашениями (кредитными и финансовыми или хотя бы о сотрудничестве), займами и иными документами не оформляли передачу средств на строительство храма, то по законодательству выходит так, что они свои 3 млн. руб. вместе с прочими ценностями просто подарили "УралАЗу".

Внешний управляющий выставляет имущество завода на торги в соответствии с решением Собрания кредиторов (в данном случае, - Совета акционеров). Собрание кредиторов утверждает план внешнего управления, в котором четко должны быть прописаны все меры по выводу предприятия из долговой ямы, в том числе, определено: какое именно имущество, когда и по какой цене будет выставляться на торги.
Законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" предполагается, что внешнее управление вводится сроком не более, чем на год. При этом банкротства, как правило, удается избежать: что-то продается, что-то приобретается, но предприятие рассчитывается с долгами и продолжает работать в реорганизованном виде.
На первый взгляд, "УралАЗ" реализовал стандартную схему: на базе ликвидных активов создал дочернее предприятие и начал продавать все, не приносящее доход.
Не совсем понятна в этом случае фигура внешнего управляющего, который занимает эту должность уже гораздо более одного положенного по закону года - если нет решения суда о продлении внешнего управления на "УралАЗе", все решения внешнего управляющего неправомочны. Но даже в этом случае план внешнего управления, утвержденный на Собрании кредиторов, не оспаривается.