Упразднят ли Комитет по религиозным организациям? (комментарий в интересах нации)

К упразднению думского комитета

Пока Россия пытается в муках родить гражданское общество и осмыслить зловещую хантингтоновскую футурологию с ее идеологемой грядущего «столкновения цивилизаций», Госдума решает - ликвидировать думский Комитет по связям с общественными и религиозными организациями или нет. Сама постановка вопроса о возможном упразднении Комитета наводит на мысль, что Дума не готова делегировать из своей среды специалиста по конфесиональным проблемам и актуальным вопросам гражданского общества.
Действительно, проблема заключается в том, что с возможным уходом Зоркальцева, долгое время весьма успешно возглавлявшего этот комитет, в Думе не окажется другого вменяемого и всеми признаваемого специалиста, который смог бы заменить его. Предлагавшиеся кандидатуры депутатов Е.Ф.Лаховой, А.В.Ниязова и А.В.Чуева не удовлетворяли фракционным интересам думских триумфаторов, либо интересам тех конфессий, с которыми возможному председателю комитета придется общаться. Да и сам комитет едва ли был интересен какой-либо думской фракции, ведь здесь не решаются бюджетные, инвестиционные или земельные вопросы. Но известно, что большинством фракций председательство в думских Комитетах рассматривается как способ не только политического влияния, но и своеобразного «кормления».
Упразднение Комитета по связям с общественными и религиозными организациями приведет к тому, что проблемы межконфессиональных отношений - и без того запущенные – окажутся в распоряжении какого-нибудь другого непрофильного думского Комитета, для которого эти вопросы станут совершенно третьестепенными. Есть и другая перспектива всей этой истории. Поскольку законодательный процесс в сфере государственно-церковных отношений будет постепенно приостановлен, это создаст дополнительный аргумент в пользу учреждения федерального органа по делам религий, к которому перейдут функции основного разработчика и инициатора законопроектов в сфере государственно-конфессиональных отношений. В этом смысле в упразднении думского комитета заинтересованы определенные силы, лоббирующие создание федерального органа по делам религий.
Вместе с тем совершенно очевидно, что даже если комитет будет упразднен, рано или поздно его воссоздадут. Но для этого потребуется либо очередное потрясение (например, межконфессиональный конфликт), либо появление политика, который сумеет обосновать и обеспечить воссоздание комитета.
Итак, на чаше весов – фракционный эгоцентризм («общественно-конфессиональный» комитет «не прокормит») и политическое трезвомыслие. Что перевесит?