Исследование показало, что «Англосаксонская хроника» была отредактирована в пользу короля Гарольда II

НОРИДЖ.Новое исследование историка Тома Лисенса из Университета Восточной Англии проливает свет на то, как «Англосаксонская хроника», собрание летописей, являющихся единственным источником сведений о событиях английской истории IX—XI веков, могла быть переписана в пользу Гарольда II Годвинсона, последнего англосаксонского короля, сообщает Мedievalists.

В своем исследовании Том Лисенс рассмотрел пробелы и несоответствия в рукописях «Англосаксонской хроники» C («Вторая Абингдонская хроника»), D («Вустерская хроника») и E («Хроника Питерборо») относительно событий, произошедших между 1062 и 1066 годами, утверждая, что авторы этих рукописей не только опускают важные события, но и продвигают версию истории, благоприятную для притязаний Гарольда на трон.

«Во всех трех случаях», – отмечает Лисенс, – «эти летописи были написаны некоторое время спустя после описываемых в них событий. Это позволяло летописцам создать повествование, очищенное от неудобных подробностей. Мы можем только догадываться, какие события могли быть вычеркнуты из истории, но принесение клятвы, связывающей англосаксонских вождей с Эдгаром Этелингом, последним представителем Уэссекской королевской династии, является первым в моем списке догадок. Смерть Эльфгара, графа Мерсии и тестя Гарольда Годвинсона, стоит на втором месте. В анналах правления короля Эдуарда Исповедника записаны смерти всех графов, за исключением Эльфгара».

Хроники D и E предоставляют совпадающие описания Нортумбрийского восстания 1065 года, утверждая, что король Эдуард Исповедник согласился на требования мятежников и назначил Моркара, графа Мерсии и сына Эльфгара, новым графом Нортумбрии — заменив брата Гарольда II Тостига Годвинсона, жесткое правление которого и вызвало мятеж. Согласно этим описаниям, Эдуард Исповедник мирно разрешил спор, возобновив законы датского короля Кнуда Великого, правившего Англией в 1016—1035 гг. Но более ранние источники, такие как Vita Eadwardi regis и хроника C, рисуют другую картину, показывая, что Эдуард отверг требования мятежников и становился все более изолированным перед своей смертью.

Это противоречие, как утверждает Лисенс, не является случайностью. Вместо этого оно указывает на оправдание притязаний Гарольда на англосаксонский трон, создавая видимость того, что Эдуард одобрительно относился к Годвинсонам задолго до того, как корона перешла в руки Гарольда.

«Сообщения хроник D и E датируется 1070-ми годами и содержат ряд фиктивных заявлений, которые подкрепляют позицию мятежников: что Моркар был утвержден королем Эдуардом (чего король на самом деле не делал), и что Эдуард возобновил для них законы короля Кнуда (чего он также не делал). В первые месяцы 1066 года новый король Гарольд отправился в Йорк, и именно Гарольд в 1066 году, а не Эдуард в 1065 году, как утверждают хроники D и E, утвердил Моркара в качестве графа Нортумбрии и возобновил законы Кнуда, чтобы положить конец восстанию», – написал Лисенс в своем исследовании.

Тенденция приписывать политические урегулирования Эдуарду Исповеднику, в то время как в действительности они, скорее всего, были заслугой Гарольда, вписывается в более широкую модель. Согласно Лисенсу, после 1061 года хроники меняют тон и фокус. В то время как более ранние летописи последовательно сообщают о церковных событиях и смертях знатных дворян, то хроники за 1062–1066 годы пропускают ключевые события, такие как поездка Гарольда в Нормандию, визит папских легатов в Англию или смерть Эльфгара, изгнанного Гарольдом. Эти упущения особенно значимы, учитывая, что семейная связь Эльфгара с валлийским королем Грифитом (его зятем) имела серьезные политические последствия в войнах между Англией и Уэльсом в 1062–1063 годах, в которых активно участвовали Гарольд и его брат Тостиг.

В пользу этой гипотезы говорят некоторые особенности рукописей «Англосаксонской хроники». Например, в хронике E 1062 год отмечен пустой строкой, в хронике D 1062 и 1064 годы отмечены только датой, без описания каких-либо событий, что резко контрастирует с более ранними летописями, которые подробно описывали события в каждом году. Лисенс утверждает, что это не просто результат утраты фрагментов летописи при переписывании с более раннего оригинала, а, скорее, свидетельство намеренного замалчивания некоторых событий, в результате которого политически неудобный материал был исключен из хроники.

Даже в тех неудобных для Гарольда записях, которые существуют, например, в сообщениях о валлийской кампании, есть признаки переписывания. В «Хронике» утверждается, что Гарольд и Тостиг возглавили кампанию в 1063 году, которая привела к убийству короля Грифита и разделу его владений на несколько независимых королевств. Однако Лисенс отмечает, что такая датировка неверна и, вероятно, возникла из-за путаницы более поздних летописцев, полагавшихся на ранние, несохранившиеся источники. Более того, формулировка, указанная в «Хронике», предполагает, что Гарольд имел полномочия выбрать и возвести на престол валлийского короля — что не входило в его полномочия во время правления короля Эдуарда Исповедника, но что имело смысл, если хроники были написаны после того, как Гарольд сам стал королем.

Лисенс приходит к выводу, что эти хроники, скорее всего, были написаны в 1070-х годах, намного позже описанных в них событий, и что их содержание служило для легитимации короткого правления Гарольда путем преуменьшения оппозиции, устранения соперников и представления его действий как продолжения дела Эдуарда Исповедника.

Последствия этого исследования значительны для современной медиевистики. Оно ставит под сомнение надежность «Англосаксонской хроники» как достоверного источника информации о годах, непосредственно предшествующих 1066 году, и призывает ученых рассматривать ее записи как политически отцензурированную хронику, а не беспристрастные записи.

«Мы больше не можем просто доверять хроникам», — предупреждает Лисенс. – «Там, где есть пробелы, мы должны искать то, что могло быть вычеркнуто из записей, и быть открытыми для обнаружения недостающих деталей в самых неожиданных местах, включая более поздние источники и документы, написанные за границей».